« 22 »  01  20 15 г.




Угроза насилием статья ук рф

УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ Юридические науки» Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Кисиев В статье представлены результаты угроза насилием статья ук рф теоретических вопросов и судебной практики привлечения к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Определена угроза в уголовном праве как разновидность психического насилия. Дана характеристика содержания угрозы и ее способов. Научная статья по специальности " Государство и право. Юридические науки" из научного журнала "Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал", Кисиев Похожие темы научных работ Волчецкая Татьяна Станиславовна, Осипова Екатерина Васильевна, Киселев Дмитрий Геннадьевич Галюкова Мария Игоревна Немтинов Дмитрий Владимирович Волчецкая Татьяна Станиславовна, Осипова Екатерина Васильевна, Киселев Дмитрий Геннадьевич Галюкова Мария Игоревна Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукамавтор научной работы — Кисиев Волчецкая Татьяна Станиславовна, Осипова Екатерина Васильевна, Киселев Дмитрий Геннадьевич Галюкова Мария Игоревна Немтинов Дмитрий Владимирович Логвиненко Василий Викторович Кузьмин Антон Владимирович, Точка Андрей Валентинович Текст научной работы на тему "УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ Научная статья по специальности "Государство и право. УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ В статье представлены результаты исследования теоретических вопросов и судебной практики привлечения к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Определена угроза в уголовном праве как разновидность психического насилия. Дана характеристика содержания угрозы и ее способов. Ключевые слова: угроза, насилие, представитель власти, тяжкий вред здоровью, убийство. Одной из форм выражения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. Следует отметить, взгляды на категорию «угроза» в отечественном уголовном праве, зачастую, не характеризуются единообразием. Так, угроза насилием статья ук рф мнению Угроза насилием статья ук рф. Фойницкого, угроза представляет собой воздействие на психику потерпевшего, возбуждение в нём страха и, как правило, принуждение к определённым действиям или без-действию. Шаргородский, соглашаясь при этом с тем, что угроза может представлять значительную общественную опасность, чем и обусловлена криминализация угрозы. Побегайло, утверждающий, что сущность угрозы заключается в выражении вовне умысла на совершение преступления, угроза является психическим насилием. Посягательства личные имущественные. Подобной точки зрения придерживается ряд авторов: Левертова Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Дис. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. Психическое насилие как предмет уголовноправовой оценки: Автореф. Преступления против жизни и здоровья. Кудрявцев считает, что угроза, в частности убийством, относится к числу преступлений, создающих реальную возможность наступления вре-да. Крашенинников характеризует угрозу как «способ нарушения психической неприкосновенности личности»5. Угрозу в интересуемом нас ракурсе Коро-стылёв понимает как «воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления»6. «Под угрозой следует понимать психическое насилие угроза насилием статья ук рф и опосредованное- пишет Хабарова, - реализуемое через информацию о намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц немедленно либо в будущем общественно опасные действия»7. Учитывая существующие теоретические разработки понятия угрозы, а также результаты анализа материалов судебно-следственной практики, представляется возможным определить угрозу в уголовном праве как разновидность психического насилия, состоящего в выражении вовне намерения причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Данная дефиниция вызвала одобрение 74 % опрошенных в ходе проведённого нами социологического исследования респондентов. В преступлении, предусмотренном ч. Способы передачи информации об угрозе применения насилия могут быть разнообразными, например, устно, письменно, конклюдентно с помощью знаков, жестов, символоводнако угроза насилием статья ук рф квалификацию содеянного способ выражения угрозы не влияет. Важно установить, что угроза применения насилия была объективирована, то есть каким-либо образом оглашена и стала известной потерпевшему. Следует отметить, что содержание угрозы в уголовном законе ч. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Монография. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты по материалам судебной практики Краснодарского края : Автореф. Вместе с тем, отдельными авторами высказывается иная позиция, согласно которой «в случае угрозы убийством. По нашему мнению, с таким утверждением согласиться сложно, поскольку оно неоправданно ограничительно толкует уголовноправовую норму об ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти ч. Вряд ли могут возникнуть сомнения в том, что угроза насилием статья ук рф - это проявление физического насилия. Кроме того, о понимании угрозы насилия как угрозы любым видом физического насилия свидетельствуют материалы судебной практики. Так, Президиум Верховного Суда РФ, удовлетворив протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, переквалифицировал действия осуждённого со ст. Из материалов дела видно, угроза насилием статья ук рф Между тем, как утверждал осуждённый Президиум Верховного Суда РФ согласился с доводами протеста о том, что поскольку вид угрозы в законе не конкретизирован, то это может быть как угроза нанесения побоев, так и угроза убийством, а равно угроза насилия неопределённого характера, что имело место в данном конкретном случае. При таких обстоятельствах действия Преступления против порядка управления. Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: Дис. В качестве аргумента приводится довод о том, что угроза только тогда может нарушить нормальную деятельность представителей власти, когда она способна вызвать убеждённость в её осуществимости. Поэтому правоприменитель закономерно сталкивается с вопросом о необходимости установления признака реальности угрозы при квалификации содеянного по ч. Целесообразно заметить, что в теории уголовного права всё же бытует точка зрения, согласно которой признак реальности угрозы не характерен для квалификации по специальным нормам, предусматривающим уголовную ответственность за угрозы. Тулин считает, угроза насилием статья ук рф в виду приоритетной охраны лиц, осуществляющих служебную деятельность, представителей власти угроза обладает высоким уровнем общественной опасности даже при отсутствии оснований опасаться её исполнения. Преступления против порядка управления. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти: Дис. Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: Дис. Уголовно-правовое обеспечение управленческой деятельности представителей власти: Дис. Уголовно-правовая защита сотрудников милиции при исполнении ими служебных обязанностей: учебное пособие. Схожей позиции придерживаются и авторы, исследовавшие признаки угрозы в составах преступлений, предусмотренных чч. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей: монография. Асланова «Юридический центр Пресс», угроза насилием статья ук рф. Осуществление лицом служебной деятельности и выполнение общественного долга как объект уголовноправовой охраны: Дис. Райкес применительно к составу угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования чч. В связи со сказанным степень реальности угрозы может и должна учитываться не угроза насилием статья ук рф определении наличия в действиях виновного признаков состава преступления, а при индивидуализации наказания»12. В определённой взаимосвязи с вышеизложенным состоит и обоснованный Левиным тезис о том, что «обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. По мнению данного автора, «если имелись объективные основания опасаться осуществления угрозы, но потерпевший, тем не менее, не приведен в состояние опасения за свои жизнь или здоровье, состав оконченного преступления, предусмотренного ст. На наш взгляд, Левин вполне справедливо отмечает, что превалирующим основанием для наступления уголовной ответственности за угрозу является не факт наличия оснований опасаться её осуществления, а факт приведения потерпевшего в состояние опасения за свои жизнь или здоровье. Это предопределено тем, что о наличии оснований опасаться осуществления угрозы свидетельствуют, прежде всего: «обстановка деяния; взаимоотношения виновного и потерпевшего; направленность, содержание интенсивность угрозы; обстоятельства, характеризующие виновного и потерпевшего и др. Иными словами угроза насилием статья ук рф «наличие оснований опасаться осуществления угрозы», которую в уголовном праве именуют реальностью угрозы, основана, главным образом, на учёте объективных факторов. Однако, как представляется, уголовным законом запрещены угрозы не столько в целях предотвращения объективных возможностей реализации угроз, сколько в целях охраны здоровья человека от состояния опасения преступной угрозы. Дело в том, что при высказывании угрозы насилием в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением угроза насилием статья ук рф своих должностных обязанностей ч. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. Как показывает анализ материалов судебно-следственной практики виновный и потерпевший по уголовным делам, возбуждённым по ч. В этой связи следует вывод о том, что установление наличия оснований опасаться осуществления угрозы применения насилия в отношении угроза насилием статья ук рф власти ч. Угроза насилием статья ук рф противном случае, учитывая, например, только угроза насилием статья ук рф, содержание интенсивность угрозы для признания её реальной правоприменителю будет предельно затруднительно отграничить преступление, предусмотренное ч. Таким образом, наличие оснований опасаться осуществления угрозы или иначе реальность угрозы не является обязательным признаком угрозы применения насилия в отношении представителя власти ч. Данный вывод нашёл поддержку 69 % опрошенных в ходе проведённого нами социологического исследования респондентов. Вместе с тем, сказанное отнюдь не означает, что любая угроза, высказанная в адрес представителя власти, образует состав преступления, регламентированный ч. При квалификации содеянного по ч. Во-первых, как известно, все элементы состава преступления взаимосвязаны и, зачастую, взаимообусловлены. Не угроза насилием статья ук рф исключением и объективная сторона, которую необходимо рассматривать через призму объекта преступления, то угроза насилием статья ук рф конкретное деяние представляется возможным признать выражением объективной стороны преступления только в том случае, когда деяние нарушает объект данного преступления. Следовательно, угроза насилием в отношении представителя власти может быть квалифицирована по ч. Во-вторых, выработанное понимание угрозы свидетельствует о том, что угроза, имеющая уголовноправовое значение, - это всегда психическое насилие. В свою очередь, насилие - это деяние вредоносное, в данном случае, говоря о психическом насилии, мы угроза насилием статья ук рф определённый психический вред здоровью человека. В этой связи угроза насилием в отношении угроза насилием статья ук рф власти или его близких может угроза насилием статья ук рф квалифицирована по ч. Причём установление такого вреда должно производиться с учётом как объективных, так и субъективных сведений восприятие потерпевшимв том числе с использованием угроза насилием статья ук рф судебно-психологической экспертизы. Очевидно, что если угроза применения насилия не доведена до сведения адресата либо воспринимается потерпевшим психологически нейтрально, не вызывает у него переживаний, а умыслом виновного охватывалось причинение такого психического вреда, то содеянное может быть квалифицировано как покушение на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ч. Таким образом, под угрозой в ч. Содержание данной угрозы может составлять любой вид физического насилия, включая убийство. Наличие оснований опасаться осуществления угрозы, или иначе реальность угрозы, не является обязательным признаком угрозы применения насилия в отношении представителя власти ч. Преступные посягательства угроза насилием статья ук рф независимость и неприкосновенность судей: монография. Преступления против порядка управления. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти: Дис. Уголовно-правовое обеспечение управленческой деятельности представителей власти: Дис. Экспертиза личности в судебноследственной практике. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Монография. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Дис. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. Экспертиза личности в судебноследственной практике. Преступления против порядка управления. Психическое насилие как предмет уголовноправовой оценки: Автореф. Осуществление лицом служебной деятельности и выполнение общественного долга как объект уголовноправовой охраны: Дис. Посягательства личные имущественные. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты по материалам судебной практики Краснодарского края : Автореф. Преступления против жизни и здоровья. Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: Дис. Вопросам квалификации угрозы в уголовном праве всегда уделялось особое внимание. Однако, как свидетельствуют результаты проведенного исследования в этой области, до сих пор при квалификации этого признака правоприменитель сталкивается с проблемами определения реальности угрозы. В этом угроза насилием статья ук рф, тема, затронутая в статье, является весьма актуальной. Новизной отличается подход автора и его рассуждения относительно содержания угрозы и момента окончания преступления, совершенного путём угрозы применения насилия. Работа имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку изложенные в ней научные положения и обобщения вносят определенный вклад в развитие теории уголовного права и могут быть использованы при квалификации преступлений, содержащих признак «угроза». Разрешена публикация в открытой печати. Статья не содержит элементов плагиата. Предлагается к опубликованию в журнале, рекомендованном ВАКом для научных публикаций. Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор Пинкевич Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ }} Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ Угроза насилием статья ук рф В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ Ч.




Olga Devochkina